外媒稱，中國(guó)鋼鐵部門重組將改變中國(guó)和世界鋼鐵巨頭排名。
據(jù)俄羅斯“衛(wèi)星”新聞通訊社網(wǎng)站6月29日?qǐng)?bào)道，香港《南華早報(bào)》的文章稱，中國(guó)第二和第六大鋼鐵集團(tuán)寶鋼和武鋼的融合，將誕生一個(gè)新的中國(guó)巨頭。而路透社則把此次融合看成是中國(guó)政府為去產(chǎn)能以提高鋼鐵部門效率的主要手段。
路透社稱，鋼鐵部門的融合趨勢(shì)還會(huì)繼續(xù)下去，但這甚至都不是以中國(guó)政府希望的速度。2013年中國(guó)政府宣布，2015年前10家鋼鐵企業(yè)集團(tuán)產(chǎn)業(yè)集中度將達(dá)到60%。而在此之前，據(jù)鞍鋼總經(jīng)理唐復(fù)平五月透露，這些集團(tuán)的集中度僅為34.2%。
《南華早報(bào)》就此指出，數(shù)十家中國(guó)國(guó)家鋼鐵企業(yè)受到來自中央政府的壓力越來越大。中央政府希望更加集中，取消沒有競(jìng)爭(zhēng)力的生產(chǎn)線。但是進(jìn)展至今非常緩慢，因?yàn)榉浅?dān)心失業(yè)率上升導(dǎo)致的社會(huì)后果以及稅收的減少。政府宣布，鋼鐵煤炭行業(yè)的重組，將觸及180萬人的利益。
報(bào)道稱，西方指責(zé)中國(guó)作為鋼鐵生產(chǎn)大國(guó)，因產(chǎn)能過剩而給國(guó)際市場(chǎng)造成巨大壓力。北京認(rèn)為這些批評(píng)毫無根據(jù)，認(rèn)為，全球市場(chǎng)出現(xiàn)不平衡，是因?yàn)槿蛐枨蟮拇蠓碌２还茉鯓?，美歐對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品征收高稅阻撓，實(shí)際上是等于向北京宣戰(zhàn)，打一場(chǎng)“鋼鐵戰(zhàn)”。而中國(guó)表示，不愿看到“鋼鐵戰(zhàn)”，呼吁大家共同努力讓世界市場(chǎng)保持平衡。
股市和管理研究所專家別利亞耶夫認(rèn)為，寶鋼和武鋼的合并，就是中國(guó)旨在給中國(guó)和西方愈演愈烈的沖突降溫的重要一步。別利亞耶夫說：“是的，當(dāng)然這是避免同西方打‘鋼鐵戰(zhàn)’的重要一步。因?yàn)檫@受控于國(guó)家，可以理解，國(guó)家對(duì)出口規(guī)模、價(jià)格、對(duì)象的直接影響。雖然不排除在某一階段，誰也沒取消全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)，方便時(shí)國(guó)家或許會(huì)改變自己的戰(zhàn)術(shù)。也就是說，放棄‘鋼鐵行業(yè)’中的這種和平友好政策，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻——這都不能排除。國(guó)家在這方面可以輕而易舉做到。在中國(guó)鋼鐵是國(guó)家資源，這就意味著，可以左右行業(yè)中的某些企業(yè)。”
報(bào)道稱，如果此次合并被批準(zhǔn)——實(shí)際上已沒有問題，那么合并后的企業(yè)將不僅是中國(guó)最大的鋼鐵集團(tuán)，超過現(xiàn)在河北鋼鐵.
股市專家特拉塔斯在接受衛(wèi)星網(wǎng)采訪時(shí)指出，新誕生的巨頭將具有年產(chǎn)6072萬噸的能力，將把河北鋼鐵從全球市場(chǎng)的第二位擠走。全球最大鋼鐵集團(tuán)是在盧森堡注冊(cè)的ArcelorMittal，其年產(chǎn)能力為9714萬噸。特拉塔斯說：“中國(guó)政府想通過合并達(dá)到兩個(gè)目的。第一個(gè)，組建能與世界鋼鐵巨頭ArcelorMittal一比高低的巨頭。這樣就能施壓，與其競(jìng)爭(zhēng)，至少是在產(chǎn)能方面。中國(guó)的第二個(gè)目的是，中國(guó)打算去產(chǎn)能。今年將減產(chǎn)4500萬噸，到2020年將把產(chǎn)能去掉1.5億噸?，F(xiàn)在中國(guó)年產(chǎn)能力為12億噸。鋼鐵公司將難度日。為了防止出現(xiàn)不必要的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)現(xiàn)在正努力去兼并鋼鐵公司?！?/p>
廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授侯金光認(rèn)為，北京希望利用鋼鐵市場(chǎng)面臨的困境，進(jìn)行早就應(yīng)該開始的重組。寶鋼和武鋼的合并將有助于政府達(dá)到去產(chǎn)能的目的。
侯金光接著說：“寶鋼集團(tuán)和武漢鋼鐵的重組是想達(dá)到縮減鋼鐵產(chǎn)量、平衡鋼鐵產(chǎn)能的目的。因?yàn)橐郧跋駥氫摵臀滗撨@樣的大型鋼鐵企業(yè)，如果不進(jìn)行合并重組，普遍都存有在當(dāng)?shù)亍备髯詾檎暗膯栴}，很難做到‘去產(chǎn)能’。今后如果兩個(gè)企業(yè)能夠合并，那么對(duì)于發(fā)揮條塊‘去產(chǎn)能’會(huì)發(fā)揮一定作用?！?/p>